一、協(xié)議簽署情況 根據(jù)最新信息，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已于2025年2月28日訪問美國并與美國總統(tǒng)特朗普正式簽署了《美烏礦產(chǎn)協(xié)議》。此前，烏克蘭政府已于26日批準了協(xié)議最終版本。協(xié)議的核心內容包括設立美烏共管的“重建投資基金”，烏克蘭需將未來礦產(chǎn)、能源等資源收益的50%注入該基金，用于國內重建；美國則通過主導基金決策權掌控經(jīng)濟利益。 二、對協(xié)議的評價 1. 協(xié)議本質：表面讓步，實為經(jīng)濟控制 · 美國的戰(zhàn)略意圖：協(xié)議雖刪除了要求烏克蘭直接償還5000億美元債務等條款，但通過控制基金收益分配權（美方擁有否決權）和資源收益分成，美國仍實現(xiàn)了對烏克蘭礦產(chǎn)資源的長期掌控。專家指出，這本質上是“以經(jīng)濟協(xié)議為名，行資源掠奪之實”。 · 烏克蘭的妥協(xié)：烏方在軍事和經(jīng)濟高度依賴美國的背景下被迫讓步，試圖通過讓渡資源收益換取美國在俄烏談判中的支持，但協(xié)議未包含任何具體安全保障承諾，僅模糊提及支持烏克蘭“實現(xiàn)持久和平”。 2. 資源數(shù)據(jù)與可行性爭議 · 稀土儲量真實性存疑：協(xié)議宣稱烏克蘭擁有“價值萬億美元”的稀土資源，但美國地質調查局數(shù)據(jù)顯示其儲量僅占全球1.5%，且主要位于俄控的頓涅茨克、扎波羅熱等地區(qū)，開采可行性極低。有分析認為，美方可能夸大資源價值，效仿阿富汗戰(zhàn)爭時期以“資源神話”為借口延長地緣影響力。 · 經(jīng)濟成本高昂：烏克蘭礦產(chǎn)多位于戰(zhàn)區(qū)或深部礦層，開發(fā)需巨額安全和技術投入，短期內難以盈利，協(xié)議的實際經(jīng)濟價值可能遠低于宣傳。 3. 地緣政治博弈與風險 · 美國的地緣目標：美國借此協(xié)議鞏固對烏經(jīng)濟主導權，同時推動與俄羅斯緩和關系，被指“犧牲烏克蘭利益服務美俄談判”。 · 烏克蘭的困局：澤連斯基政府面臨國內輿論壓力，協(xié)議被批評為“賣國條約”，可能進一步削弱其執(zhí)政合法性；而資源收益被長期分割也將制約烏克蘭戰(zhàn)后重建的自主性。 4. 國際輿論與歷史映照 · 國際批評聲音：多國媒體指責協(xié)議凸顯“強權政治本質”，西班牙《機密報》稱其為“將地緣沖突轉化為經(jīng)濟掠奪”。 · 歷史相似性：與阿富汗“礦產(chǎn)騙局”類似，美國曾夸大資源儲量以延長駐軍，最終未實現(xiàn)實質開發(fā)，此次協(xié)議恐重蹈覆轍。 總結 該協(xié)議的簽署標志著烏克蘭在博弈劣勢下的被迫妥協(xié)，美國通過經(jīng)濟手段實現(xiàn)了對烏資源的長期控制，但協(xié)議的經(jīng)濟可行性和地緣政治后果均存在重大爭議。對烏克蘭而言，短期或可換取美國支持，但長期主權和安全風險加?。粚γ绹?，則是以“資源神話”鞏固地緣影響力的又一案例，但其實際收益可能遠低于預期。

聲明：本文系轉載自互聯(lián)網(wǎng)，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。